Recortes de audio

  1. FM Fribuay

    03/12/2016

    14:54

    CUMPLIMOS 11 AÑOS SIN TENER UN DEFENSOR DEL NIÑO EN EL PAÍS Si bien en 2005 se sancionó la Ley que obligaba a que el Congreso elija a un Defensor de Niñas, Niños y Adolescentes en 90 días, los legisladores siguen violando la ley. Se van a cumplir once años que los menores de nuestro país siguen esperando. De esto hablamos con Olivia Minatta, Abogada del área de Derechos Económicos, Sociales y Culturales en Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia. Sus opiniones aquí: "La Comisión para elegir al Defensor de Niños, Niñas y Adolescentes está creada, pero faltaban integrar a los representantes de las dos Cámaras del Congreso. Se hizo en Diputados, pero no en el Senado. En este sentido tiene una responsabilidad Federico Pinedo, quien es presidente provisional del Senado. Le hemos mandado cartas pero aún no nos ha respondido". "No hay un relevamiento de datos oficiales que nos permita analizar cuál es la situación desde una perspectiva integral de la niñez en Argentina. Lo que sí hay son datos aislados. Nosotros publicamos un informe donde sacamos algunas conclusiones: la pobreza en los niños tiene una incidencia doble que en los adultos, hay fuertes brechas de desigualdad entre niños de distintas provincias. Hay un problema serio. Lo que nos llevaría a pensar que el sistema de protección integral no estaría funcionando correctamente, con lo cual un órgano de control de protección se torna doblemente necesario". "El Comité de Derechos del Niño ha dicho sobre Argentina que es necesario contar con un organo de control especial para la niñez. La relatora para la niñez de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sacó un comunicado manifestando su preocupación. Los órganos internaconales estan permanentemente reforzando esta necesidad de tener organos de control de la protección de la niñez. Es decir, estamos doblemente en mora: por una ley nacional y también internacionalmente". "Cuando quieren nombrar a alguien lo nombran rápidamente. Está claro que falta voluntad política. No es algo que debería presentar mayor dificultad. Es claro que a ningún Gobierno le gusta sentirse controlado, que pueda a llegar a tener ciertas garantías de independencia y que pueda llegar a visibilizar ciertas vulneraciones masivas de derechos, como podría serlo el defensor del Niño. No designar al Defensor tiene un muy bajo costo político. Por eso ningún Gobierno se va a preocupar en designar a alguien que le pueda traer futuros problemas". "No vemos que vayamos a terminar el año con un Defensor del Niño, para eso sería necesario primero crear la comisión".

  2. FM Fribuay

    19/11/2016

    15:02

    Entrevistamos a Darío Bruno, Filósofo, Teologo y Director de Libertad Religiosa de la Unión Argentina de los Adventistas del Séptimo Día. Bruno opinó que es necesaria una Ley de Libertad religiosa aunque no garantice la igualdad entre todas las religiones no católicas con la Iglesia Católica. "El Articulo 2 de la Constitución establece que el Estado sostiene a la Iglesia Católica. Teniendo en cuenta esto es más sencillo hacer una ley de Libertad Religiosa que cambiar un artículo de la Constitución". "Lo que se está buscando es darle los mayores derechos a todas las iglesias sin tocar a la Iglesia Católica. Lo ideal sería que alguna vez se tocara. Mientras tanto, tratar de que todas las iglesias tengan derechos similares a los de la iglesia católica. Esto es lo que busca el nuevo anteproyecto de ley de Libertad Religiosa que todavía el Gobierno no presentó, porque todavía se está conversando. Pero para fin de mes o principios de diciembre lo va a enviar". "Hace 20 años o más que las iglesias no católicas vienen intentando crear algún tipo de ley que garantice derechos, y salir de la famosa ley de los Militares. Después de 20 años de intentos fallidos uno ya no sabe qué creer, porque siempre fracasó. Aunque creemos que ahora hay mas concenso". "Esta ley no significa Igualdad Religiosa, porque la Iglesia Católica por un principio de la Constitución tiene personería jurídica pública. La Ley daría personería juridica privada a las otras organizaciones religiosas". "Los días para ejercicios religiosos están contemplado en este proyecto de Ley bajo la figura jurídica de la Acomodación Razonable, que está en el artículo 9 del proyecto. Establece que bajo ciertos principios y condiciones, la Universidad, el colegio o un empleador puede dar un día libre por actividad religiosa, que luego debería ser compensado". "El proyecto contempla la objeción de conciencia para todas las religiones, que es un principio jurídico que está en todos los países democráticos. La Argentina no lo tenía no sabemos porqué. En qué consiste: en que un profesional que considera que un aborto, que esté autorizado por la ley, va en contra de sus creencias no lo obliguen a practicarlo. De todas formas, esta discusión es un tanto innecesaria. Porque siempre se puede reemplazar a un profesional sobre el otro porque la gran mayoría de los profesionales no tienen principios religiosos contundentes".

  3. FM Fribuay

    19/11/2016

    14:40

    Entrevistamos a Verónica Giménez Béliveau, Socióloga e Investigadora independiente del CONICET en el Programa Sociedad, cultura y religión, a raíz del posible proyecto de Libertad Religiosa impulsado por el Gobierno. Para la especialista, no es necesaria una ley de este tipo porque la Constitución ya garantiza la libertad de culto y lo que se debería lograr es derogar las leyes sancionadas por la Dictadura que privilegian a la Iglesia Católica por sobre las demás. Aquí algunas de sus opiniones: "Hay una serie de normativas que fueron sancionadas en la última dictadura cívico Militar, que son la Ley 21745 que impone un registro de cultos no católicos. Otras serie de leyes de asinganciones estatales a obispos y arzobispos católicos, otras sobre asignaciones vitalicias a obispos y azorzobispos eméritos. Otra sobre sacerdotes católicos no amparados por un régimen oficial de religión. Otra sobre asignaciones a sacerdotes católicos en zonas de frontera, y otra sobre otorgamiento gratuito de pasajes para representantes del culto católico. Todo este corpus de leyes sostienen un estatuto que está relacionado con otorgar determinados beneficios a la Iglesia Católica exclusivamente". "La Constitución Nacional en su artículo 14 garantiza la libertad de culto, es decir, los argentinos tenemos la libertad de transitar cualquier culto. En general, mucho de los proyectos de Libertad Religiosa que se propusieron tuvieron que ver con la libertad de instalación de grupos religiosos. No tiene que ver con las personas, que ya tienen el derecho constitucional". "Si de lo que se trata es darle más derechos a otras organizaciones religiosas, creo que no es el camino. Lo que sí hay que garantizar es que el Estado no priviliegie a ninguno de los grupos. Que garantice la neutralidad frente a los diferentes cultos". "En las organizaciones no católicas hay una fuerte demanda a tener ciertos derechos de los que sí goza la Iglesia Católica. Por ejemplo, que sus especialistas religiosos (pastores, rabinos, etc) sean solventados por el Estado de la misma manera que solventa a los obispos. Para la ciudadanía no sería tan ventajoso que todos los cultos cobren, por ejemplo. Lo que habría que tratar es que el culto que hoy tiene un beneficio sobre los demás, que es la Iglesia Católica, dejara de gozar de ese privilegio. Eso daría mayor laicidad al Estado. No es necesria esta Ley. Es necesario derogar las normativas sobre religión sancionadas en la Dictadura. Es el paso central que se debería dar. Sobre todo el punto del Registro no C, que es donde toda Iglesia no católica que quiera funcionar tenga que anotarse. Ese registro debería ser eliminado".

  4. FM Fribuay

    12/11/2016

    14:46

    Dialogamos con Rubén Torres, ex Superintendente de Servicios de Salud y actual Rector de la Universidad ISALUD sobre el problema estructural que atraviesa el PAMI, que se esconde detrás de las denuncias cruzadas entre el Kirchnerismo y el Macrismo. "El PAMI no nace por una necesidad de los jubilados sino por una necesidad política de un Gobierno Militar que quería imponer a su Ministro de Bienestar Social, Francisco Manrique, como candidato a la presidencia de la Nación. Y encontó que la creación del PAMI le podía otorgar una base electoral interesante". "Hay que analizar qué sucede con el PAMI, porque desde su creación, repetidamente ha tenido todos los inconvenientes desde el punto de vista de la corrupción y la falta de atención a sus beneficiarios." "Existe un problema estructural que hace que el PAMI no pueda funcionar, y esto se debe a tres condiciones: el PAMI si bien no es un seguro, funciona como tal, y todo aseguramiento tiene que estar regido por el principio de que se distribuya el riesgo, es decir que quienes estén dentro del seguro tengan mayor azar de tener enfermedades, otros que tienen una posibilidad intermedia y otros que tienen una posibilidad cierta. Esto permite que haya un equilibrio financiero, y esto en el PAMI no sucede porque su población en su mayoria tiene un riesgo elevado de sufrir algún tipo de enfermedad. En que la mayoría de los países del mundo, inclusive los más desarrollados, no existe un seguro de tercera edad específico, sino que la tercera edad está colocada en un conjunto general de salud que permite esta dilusión del riesgo". "El otro tema es la necesidad de una continuidad de la atención. Porque de los 18 a los 64 años que uno está en vida 'activa' está en una obra social en la cual conoce al médico, los procedimientos administrativos, entre otras cosas, pero el día que cumple 65, que más va a necesitar ese seguro de salud, lo hacen cambiar obligatoriamente a otro sistema. Eso rompe con la continuidad de la atención clínica de ese paciente". "En tercer lugar lo que hay que discutir es cuál es la legitimidad de que un trabajador en su época activa pueda cambiar de obra social si lo desea, pero cuando realmente los necesita ya no tiene la posibilidad de cambiar." "Esta discusión debiera darse en el ámbito del parlamento". (Nota de autor: desde el año 2003 que el Congreso no discute leyes o proyectos relacionados al PAMI). "El PAMI rompe con la lógica de la continuidad del tratamiento médico, mucho más hoy, donde las enfermedades crónicas acompañan a la gente a lo largo de toda su vida y una de las llaves clínicas para el tratamiento es la continuidad de la atención". "Tengo un enorme respeto por el (actual titular de PAMI) Dr Regazzoni, creo que la tarea que se le ha impuesto es una tarea titánica, pero que no es diferente de lo que cualquier persona luego de un Gobierno pueda encontrar en el PAMI. Posiblemente esté agravado por un mayor nivel de corrupción pero no es diferente."

  5. FM Fribuay

    05/11/2016

    15:03

    Entrevistamos a Juan Carlos Alderete, dirigente de la Matanza y de la Corriente Clasista y Combativa (CCC). Presidente del @PTP_Nacional. Algunas de sus frases: "Nuestra organización en los 22 años de existencia siempre contó con la ayuda de los supermercados." "Estamos seguros de que la Ley de Emergencia Social se va a sancionar. Nos recibieron todos los bloques, menos el de Cambiemos. Y con el resto de los bloques venimos hablando hace tiempo." "El Gobierno ha sido muy amable. En dos reuniones que hemos tenido con la Ministra (Carolina) Stanley ella inclusive cebó mates. Ella nos dio la razón en nuesros reclamos. Pero también le dijimos que no queremos que secretarios o ministros nos adormezcan. Es decir, llevarnos al destiempo sin solucionar nada". "Hemos tenido reunión tecnica donde hemos avanzado con propuesta en los cupos a comedores, donde el gobierno se propuso llevar a 12,90 por chico en los merenderos. Y también hemos hablado del bono de fin de año, para dar una mano a aquellos que sólo tiene el programa social y no tienen otra entrada en sus hogares. Y hemos firmado el convenio de relevamiento, donde relevamos que había 30 mil chicos que no cobraban asignación universal por hijo." "Creo que estas reuniones deberían continuar luego de Diciembre". "Esperamos que el Gobierno reaccione, que se atiendan los problemas de forma inmediata".