Ley pandemia: "Me parece prudente que se establezca un plazo de vigencia hasta el 31 de diciembre"

Andres Gil Dominguez, abogado constitucionalista sobre la ley de restricciones sanitarias o ley Pandemia: "Esta ley con el objeto de combatir eficazmente la pandemia y proteger la salud y la vida de las personas no se la puede considerar una ley que otorga superpoderes al presidente". Además dijo: "El congreso regula, legisla en términos de ejercer un instrumento general, objetivo para combatir la pandemia eficazmente". Y remarcó: "Lo que sí establece es una pequeña delegación en la que si se llega a una alarma epidemiológica se le delega la facultad de tomar medidas restrictivas al presidente que no están en la ley". También declaró: "Es una buena oportunidad que tiene el Congreso para establecer un marco general para que esto no dependa de un DNU que dicte el presidente cada 15 días, que recaiga la responsabilidad en el presidente sino que se distribuya en todos los gobernadores". Y agregó: "Me parece prudente que la ley establezca un plazo de vigencia de restricción de derechos hasta el 31 de diciembre. Acercándose a esa fecha hacer un análisis y si es necesario hacer una extensión en el Congreso". Sobre las clases en pandemia: "Propuse que la regla sea la presencialidad y que el presidente lo que haga sea morigerar la presencialidad, ir a un bimodal, o restringirla totalmente pero que invierta la regla, que la presunción sea que las clases sean presenciales" Leer más

Andres Gil Dominguez, abogado constitucionalista sobre la ley de restricciones sanitarias o ley Pandemia: "Esta ley con el objeto de combatir eficazmente la pandemia y proteger la salud y la vida de las personas no se la puede considerar una ley que otorga superpoderes al presidente". Además dijo: "El congreso regula, legisla en términos de ejercer un instrumento general, objetivo para combatir la pandemia eficazmente". Y remarcó: "Lo que sí establece es una pequeña delegación en la que si se llega a una alarma epidemiológica se le delega la facultad de tomar medidas restrictivas al presidente que no están en la ley". También declaró: "Es una buena oportunidad que tiene el Congreso para establecer un marco general para que esto no dependa de un DNU que dicte el presidente cada 15 días, que recaiga la responsabilidad en el presidente sino que se distribuya en todos los gobernadores". Y agregó: "Me parece prudente que la ley establezca un plazo de vigencia de restricción de derechos hasta el 31 de diciembre. Acercándose a esa fecha hacer un análisis y si es necesario hacer una extensión en el Congreso". Sobre las clases en pandemia: "Propuse que la regla sea la presencialidad y que el presidente lo que haga sea morigerar la presencialidad, ir a un bimodal, o restringirla totalmente pero que invierta la regla, que la presunción sea que las clases sean presenciales" Leer menos